有比索拉非尼(sorafenib)、索拉菲尼耐受性更好的医治选择吗?-

  • A+
所属分类:疗效
摘要

  在SIRveNIB试验中,与索拉非尼( 索拉菲尼 )相比,放射栓塞(RE)在局部晚后期HCC的医治中未能证明OS的统计学差异。与索拉非尼相比,局部晚后期HC

  在SIRveNIB试验中,与索拉非尼(sorafenib)(索拉菲尼)相比,放射栓塞(RE)在局部晚后期HCC的医治中未能证明OS的统计学差异。与索拉非尼(sorafenib)相比,局部晚后期HCC的RE既无优势也无害。然而,与索拉非尼(sorafenib)相比,RE改善了TRR(肿瘤反应率)和AE(一并发生的不良症状)频率。据我们所知,这是第一项前瞻性研究,对亚太地区人群中的这些医治方式进行了对比,并支持SARAH的证据,即RE可能为HCC患病者提供相比于索拉非尼(sorafenib)耐受性更好医治选择。

  BCLC B和C病患病者的SIRveNIB中索拉非尼(sorafenib)组中位OS类似于索拉非尼(sorafenib)亚
有比索拉非尼(sorafenib)、索拉菲尼耐受性更好的医治选择吗?-
太地区试验。亚组分析中报告的OS(SIRveNIB ITT和医治人群区别为14.4和5.8个月,在索拉非尼(sorafenib)亚太试验中区别为14.2和5.6个月;数据增补)。但是,BCLC B患病者异质性较大。SARAH研究的设计与SIRveNIB类似,是欧洲人群中进行, HCC的生病原因与亚太地区的不同。

  SARAH的结果与SIRveNIB相似,未能证明RE组和索拉非尼(sorafenib)组之间OS的统计学差异有统计学意义(区别为8.0和9.9个月),但是HRQoL明显更好地耐受了RE。在SIRveNIB和SARAH中,RE组的TRR均优于对照组。与索拉非尼(sorafenib)相比,在接受SIRveNIB医治的人群中,RE在6个月时的OS更好(81.5%v 68.0%)。在12和18个月时未观察到OS优势,这与ITT和医治人群中的短TTP一致。SARAH研究没有报告这些时间点的OS。【微信:yaodaoyaofang】扫描下方二维码了解更多:

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  多吉美(tosylate)  http://djm

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:恩格列净代购

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: